jueves, mayo 09, 2019

El Alcalde no rectifica

Las palabras se las lleva el viento, los documentos oficiales públicos firmados por el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo, CHT, no. Nunca hubo una petición oficial del Ayuntamiento de Pelayos de la Presa a la CHT para la cesión del poblado de San Juan. Esta fue la respuesta de Don Juan Carlos de Cea Azañedo a una petición de información por parte de nuestro candidato a la Alcaldía hace aproximadamente un año.

De hecho, había habido una concesión administrativa de una parte de las viviendas a favor de la Agrupación Cultural y Recreativa Tajo por 15 años dos meses antes de la campaña electoral. Aun así, el anterior Alcalde, intentó "vender la moto" durante la campaña electoral y el actual insistió en un pleno que se estaba avanzando en un acuerdo. Pues no ha llegado esa cesión y el Gobierno del PP ha tenido tiempo de pedir una rectificación a la CHT o pedir disculpas pero se ha quedado en el "sostenella y no enmendalla". 

En el corte de audio se oye al Sr. Alcalde afirmar: "Yo me he reunido con Confederación, hemos hablado de la cesión, de hecho hay una parte que ya se está elaborando la cesión. No tengo nada que rectificar." Un año después no hay tampoco ninguna noticia de la cesión.

Etiquetas: , ,

lunes, septiembre 24, 2018

Estado del arroyo del Molino en Pelayos de la Presa

Estado del arroyo del Molino a su paso por Pelayos de la Presa. La zona se encuentra situada en paralelo a la urbanización Los Rosales al final de la calle Arenal y hasta las casas de la calle El Cerillo donde han sido podados unos sauces y sus ramas abandonadas frente a las casas de los vecinos.

En las siguientes fotografías se puede observar basura en el cauce, postes de teléfono torcidos o caidos, cables a la altura del alcance de las personas o sirviendo de soporte a las zarzas.
En ese tramo hay también un sauce seco de gran porte que habría que cortar antes de que cause daños personales.

Tras denunciarlo a la Confederación Hidrográfica del Tajo, ésta me indica que es competencia del Ayuntamiento, que ha abandonado la zona desde hace años a pesar de laas denuncias de algunos vecinos.








Etiquetas: , , , ,

sábado, agosto 25, 2018

LA CHT desmiente al Ayuntamiento de Pelayos de la Presa


En mayo de 2015, días antes de las elecciones municipales, el anterior Alcalde de Pelayos de la Presa, Don Herminio Cercas, anunciaba que había solicitado la cesión del poblado de San Juan a la Confederación Hidrográfica del Tajo, CHT. Según sus declaraciones, el Ayuntamiento se haría cargo del mantenimiento y los tributos municipales, a cambio de impulsar un proyecto de inclusión de personas con discapacidad, que abarcaría viviendas tuteladas, espacios multifuncionales y un centro de alto rendimiento, que proporcionaría puestos de trabajo al municipio.

Em marzo de 2018, a una pregunta escrita sobre las gestiones realizadas desde entonces por el Ayuntamiento de Pelayos de la Presa para conseguir la cesión, el actual Alcalde, Don Antonio Sin, respondía que no existía ningún expediente tramitado o en tramitación referido a la gestión para la cesión del poblado de San Juan al Ayuntamiento.

Sin embargo, tal y como se recoge en el acta del pleno de marzo de 2018, Don Antonio Sin, declaró que se había reunido en varias ocasiones con la CHT, que las posturas estaban muy alejadas y añadía que la CHT no tenía ninguna intención de cederlo al Ayuntamiento. El Sr. Alcalde aclaraba que esos terrenos “fueron expropiados cuando se construía el pantano y no se podía pedir que reviertan concluido el motivo de la expropiación ya que no eran de propiedad municipal sino privada.”

Sin embargo, en una respuesta recibida el pasado 13 de junio, a través del portal de Transparencia, el propio Presidente de la CHT, Don Juan Carlos de Cea Azañedo, nombrado en octubre de 2017 por el Gobierno de España desmiente que se haya producido ninguna reunión con el Ayuntamiento de Pelayos de la Presa para tratar dicha cesión. A la pregunta: ¿Se han mantenido reuniones sobre este asunto con el Ayuntamiento de Pelayos de la Presa? La CHT ha respondido de forma contundente: “No”, y añade que: “La Confederación Hidrográfica del Tajo no ha recibido por parte del Ayuntamiento de Pelayos de la Presa ninguna solicitud de cesión de dicho poblado.”

En su respuesta la CHT añade que el espacio es público, que ella es la encargada de gestionarlo y que se paga alquiler por el uso del espacio. Según la CHT, parte de esas viviendas son usadas por los trabajadores que forman parte del equipo de explotación de la presa como viviendas o como almacenes, encontrándose el uso de restantes cedido a la Agrupación Cultural y Recreativa Tajo, mediante una concesión administrativa otorgada a favor de la misma el 28 de abril de 2015 por un plazo de 15 años de duración.”

Se pone así punto final a una invención del anterior Alcalde para arañar unos votos en las últimas elecciones municipales. El nuevo alcalde informó que había habido conversaciones con Confederación en el pleno del pasado mes de marzo y en el de junio se ha reiterado en ello. Sin embargo, según la presidencia de la CHT no hubo ninguna reunión sobre el tema y que no se ha solicitado ninguna cesión. Faltar a la verdad por parte de una autoridad en la narración de unos hechos en un documento público es un delito penal. Si el Gobierno municipal del PP no ha estado faltando a la verdad a los vecinos y vecinas de Pelayos de la Presa desde el año 2015 debería solicitar una rectificación a la CHT y hacerla pública en caso de que ésta se produzca.

Comunicaciones de la CHT:

06/ Junio/2018
27/ Junio/2018

Etiquetas: , , , ,

jueves, junio 14, 2018

Cronología de una tomadura de pelo a los vecinos y vecinas de Pelayos de la Presa

Cronología de una tomadura de pelo a los vecinos y vecinas de Pelayos de la Presa y a los medios de comunicación que difundieron la noticia:

En mayo de 2015 en una entrevista de despedida el anterior alcalde Don Herminio Cercas anunciaba que había solicitado la cesión del poblado de San Juan, a la Confederación Hidrográfica del Tajo, CHT, para uso y disfrute de los pelayeros, un proyecto para personas con discapacidad y esto crearía empleo para el pueblo.

En dicha entrevista, que se produce en medio de la campaña electoral para las municipales, el anterior Alcalde decía también que se haría un centro de alto rendimiento y que el Ayuntamiento se haría cargo del mantenimiento y de los tributos municipales.

Este año recuerdo el tema. El 13 de marzo a través del portal de Transparencia pregunto a CHT sobre las gestiones que ha realizado el Ayuntamiento para conseguir la cesión del poblado de San Juan. De forma paralela, realizo la misma pregunta por escrito al Ayuntamiento.

El Ayuntamiento contesta indicado que no existe ningún expediente tramitado o en tramitación referido al asunto sobre el que solicito la información. Parece claro entonces que nunca se solicitó por escrito la cesión a la CHT del poblado.

En abril, CHT responde que el Ayuntamiento de Pelayos de la Presa "no ha comunicado oficialmente ninguna cesión del poblado de San Juan." Parece que está bastante claro que fabricaron un bulo.

En respuesta a una pregunta del PSOE de Pelayos a petición mía. El actual alcalde, Don Antonio Sin dice, según el acta del pleno de marzo que "él ha hablado con CHT en varias ocasiones, que las posturas están muy alejadas y que Confederación no tiene intención de cederlo."

Traslado a la CHT de nuevo una serie de preguntas sobre el tema. Me interesa conocer las fechas de las reuniones y traslado la afirmación del alcalde en el pleno sobre que la CHT no tiene intención de ceder el espacio.

En el día de ayer recibo la respuesta de CHT. La respuesta llega firmada por el propio Presidente, Juan Carlos de Cea Azañedo. No habido reuniones sobre este asunto y la Confederación Hidrográfica del Tajo no ha recibido por parte del Ayuntamiento de Pelayos de la Presa ninguna solicitud de cesión de dicho poblado Su respuesta no puede ser más contundente y clarificadora.

El anterior y actual equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Pelayos de la Presa han faltado a la verdad sobre la cesión del poblado de San Juan desde el año 2015.

Etiquetas: , , ,

lunes, abril 09, 2018

¿Qué pasó con la cesión del poblado de San Juan?

Noticia de mayo de 2015 en el periódico Entreríos en la que el anterior alcalde de Pelayos de la Presa, Don Herminio Cercas,  afirmaba que se había solicitado la cesión del poblado de San Juan a la Confederación Hidrográfica del Tajo.
Respuesta del Ayuntamiento a pregunta sobre las gestiones para conseguir la cesión del poblado de San Juan. Marzo 2018: No existe ningún expediente tramitado o en tramitación refererido a gestión sobre cesión del poblado de San Juan por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo.

Acta del Pleno de Marzo de 2018. El Alcalde dice que ha hablado con la Confederación en varias ocasiones y que las posturas están muy alejadas, que Confederación no tiene ninguna intención de cederlo al Ayuntamiento.

Respuesta del la CHT, abril 2018: "El Ayuntamiento de Pelayos de la Presa no ha solicitado oficialmente al organismo de cuenca hasta la fecha ninguna cesión del poblado de la presa de San Juan."

Etiquetas: , , ,

martes, octubre 11, 2016

Multas al ayuntamiento de Pelayos de la Presa

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) ha multado al Ayuntamiento de Pelayos en los últimos diez años por diversas actuaciones en los arroyos del término municipal por un importe de 9493.19 euros. En el documento se puede comprobar los expedientes abiertos por la CHT con los correspondientes importes.
Dos años despues de solicitar la información cuando aún era concejal en Pelayos, el comisario que me la negó, Ignacio Ballarin,  con las más variopintas e ilegales excusas ha tenido que contestar al diputado de la Asamblea de Madrid, Miguel Ongil y facilitar la información. Por supuesto, aunque dejé de ser concejal en el municipio, he perseguido este documento hasta conseguirlo. Tampoco el Defensor del Pueblo ha tenido éxito con la CHT para que contestara a mi petición, aunque me consta que prepara una respuesta.

He conseguido el documento gracias a una pregunta registrada en la Asamblea de Madrid, por el diputado de Podemos, Miguel Ongil.Y claro, estoy totalmente de acuerdo con este tweet. No hace falta ser diputado para conseguir información de una administración pública.

Es intersante comparar este documento con la información que me ofreció el anterior alcalde antes de dejar el cargo, el cual ocultó una multa de 4000 euros anterior y aunque señaló que se había recurrido otro expediente, finalmente han supuesto mas de 3000 euros a las arcas municipales. Se nota que al no pagar ninguno de su bolsillo tras la primera multa continuó con su mala gestión. Precisamente, esta era la idea al solicitar la informacián a la CHT contrastar las diferentes informaciones. Pero la falta de transparencia de la CHT ha hecho que no pudiera hacerlo.

Etiquetas: , , , ,

lunes, abril 25, 2016

Nuevo varapalo del Defensor del Pueblo a las instituciones opacas

No creo que haya mucho más que añadir.

Etiquetas: , , , , ,

domingo, noviembre 23, 2014

Vertidos fecales calle Villa del Prado

A mediados del pasado mes de octubre las asociaciones Globalízate y ARBA denunciaron un vertido continuado de aguas fecales en una Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA)  de Pelayos de la Preas tras haber informado con anterioridad a organismos como el SEPRONA o la CHT. El vertido se encuentra cerca de la calle Villa del Prado en una zona de pinar y monte bajo.
El 14 de noviembre visité la zona con las esperanza de que la amplía repercusión de la nota de prensa en medios de la Comunidad de Madrid habría hecho que desde algún organismo oficial se hubieran tomado medidas para resolver este problema que afecta a la fauna y flora de la zona.
VIDEO

En un principio me costó encontrar el lugar hasta que llamé a un vecino quien me indicó que saliera de la calle Villa del Prado y sólo prestara atención a mi nariz.  Que en un momento dado, me llegaría el mal olor y entonces que mirara a la derecha. Dicho y hecho. Unos 50 metros al final de dicha calle un olor nauseabundo me puso en alerta, gire a la derecha y en seguida encontré el vertido.
Ya no solo era una masa gris, como en las fotos que mostraron las organizaciones ecologistas sino que se deslizaba aguas abajo hacia el arroyo de San Salvador tras perderse el flujo fecal entre unas zarzas.  Por todo ello, grabé el video anterior para que haya no solo constancia fotográfica del vertido. Además he informado a la CHT de que un arroyo sobre los que se supone que tienen que vigilar, está siendo contaminado por este vertido. 
Es imposible saber cuánto tiempo tardarán en arreglarlo, lo que si sabemos es que ya lleva unos meses y que hay una apatía generalizada en las administraciones de Madrid para resolver problemas, tanto a nivel municipal como autonómico.

Etiquetas: , , , , , , ,

jueves, noviembre 20, 2014

La transparencia de la administración en Madrid

Hace tres años registré unos escritos en la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid y a día de hoy no han sido contestados. A pesar de llamadas a la Consejería y una conversación con Felipe Ruza, subdirector general de conservación natural de la Comunidad de Madrid, que  hace tres meses  me prometió una rápida respuesta. No es la única administración, la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) y el SUMMA no me envían información, incluso siendo concejal en el municipio de Pelayos de la Presa.
Aquí la historia. Con fecha de 7 de noviembre de 2011 registré en la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad dos escritos. Uno referido al incumplimiento por parte del Ayuntamiento de Pelayos de una moción aprobada por UNANIMIDAD (cosa rara) para la protección del arroyo del Molino de la Presa a su paso por Pelayos, que incluía un bando municipal sobre el tema y la organización de jornadas de concienciación a los vecinos/as. Nunca se llevó a cabo ninguna acción y por ello, solicité a la Consejería que actuara para que se cumpliera. El otro escrito era sobre los malos olores en el Ensanche de Vallecas procedentes de la planta de Valdemingómez.
El tiempo comenzó a correr y a mediados de este año pensé que ya había pasado el tiempo suficiente para que me hubieran contestado. Levanté el teléfono antes del pasado verano y llamé a la Consejería, tras el típico paseo por diferentes departamentos, hablé con una persona que me dijo que hablara con Felipe Ruza y le comentara el tema. Llame al día siguiente y en lugar de pedir disculpas por la tardanza, el Sr. Ruza se permitió el lujo de decirme que había dirigido el escrito a un lugar que no tenía competencias y que debía enterarme bien. Le dije, que en todo caso, me debían haber contestado eso por escrito. Ingenuamente, pensé que al menos me contestarían diciendo eso, pero no.
Un grupo llamado Defensa Ciudadana Activa  desmontaba incluso el argumento de que la Consejería no tenía competencia sobre mi escrito: “Según el art. 10 de la LO 4/2001 si no son competentes deben haberlo remitido ELLOS al órgano competente”. Cosa que tampoco ha ocurrido. La administración de Madrid incumpliendo sus propias normas.
Ver http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo4-2001.html
En septiembre insistí en hablar con Felipe Ruza, no pudo ser ni ese día, ni sucesivos. Eso sí pude hablar con su secretaría e insistió que me enviarían la respuesta pronto. Igual me ocurrió en el mes de octubre. En noviembre he vuelto a intentarlo de nuevo  sin éxito. A día de hoy, sigo sin haber recibido nada por parte de la Consejería de Medio Ambiente. ¿No quieren obligar a cumplir la ley a un ayuntamiento  gobernado por el PP?
Como he indicado al inicio, no ha sido la única administración que ha hecho lo imposible por no darme información, necesaria para mi labor como concejal. Al menos llevo ya cuatro  escritos a la Confederación Hidrográfica del Tajo en los que solicité una información sobre expedientes abiertos al ayuntamiento de Pelayos de la Presa. Primero, a pesar de contestar en tempo, se equivocaron de dirección y si no es por mi interés en recuperar la información no hicieron ningún esfuerzo en contactar conmigo a pesar de que Correos devolvió la carta alegando persona no encontrada (tenían correo electrónico y teléfono). Cuando solucionan el problema de la dirección, me indican que tengo que demostrar intereses legítimos en relación a mi cuestión. A continuación, les envié el acta de concejal y después de me responden indicando que tengo que ser el representante del grupo político. Les he vuelto a enviar un escrito informando que he solicitado ser concejal no adscrito y que por tanto, que me represento a mí mismo. ¿Qué creéis que va a pasar? Pues sí, me pedirán una certificación del ayuntamiento que lo demuestre, a pesar de haberles enviado el escrito registrado en el ayuntamiento de Pelayos solicitando el cambio a concejal no adscrito. Por supuesto, insistiré hasta el final. A mayores trabas, mayor interés me despierta esa información. ¿Tratan de ocultar la mala gestión de un ayuntamiento gobernado por el PP?
Mi última “aventura” con la administración en Madrid ha sido casi rocambolesca y casi de risa, si no fuera un asunto tan serio. Como sabéis casi cada verano ocurre un desgraciado ahogamiento  en el embalse de San Juan. El pasado verano, si no me falla la memoria, fueron tres personas y en diferentes circunstancias. Uno de ellos, fue un joven brasileño. Tras hacer un rastreo de noticias sobre ahogados en el embalse de San Juan en los últimos años, llegué a la conclusión de que algo raro estaba pasando, superando estas cifras probablemente cualquier zona de playa del territorio insular y peninsular. Quizás estaba fallando la falta de un puesto de socorro o incluso la falta de socorristas en la zona del embalse. Para corroborar mi teoría, llamé al SUMMA (112) y pregunté por los tiempos de respuesta ante el ahogamiento del joven en septiembre. Pedí ayuda a un periodista al que tampoco facilitaron información.
Me dijeron que esa respuesta no podían darla por teléfono, aunque no quería datos personales se escudaron en la ley de protección de datos y en desconocer quien llamaba para dame esos datos. Aún así, me dijeron que a través de la Comunidad de Madrid, registrara un escrito solicitando la información porque al menos estaría ya identificado. Así hice y de nuevo comienza a correr el tiempo. A finales de octubre y al no recibir respuesta volví a llamar al SUMMA que para mi sorpresa me cuenta, que han recibido mi escrito, pero que no venían datos de contacto para darme la respuesta. Ingenuamente pensé, ¡por fin! No. La respuesta  era que al no ser familiar de la persona ahogada no me podían dar esa información. Pero, ¿cómo creer que la Comunidad les pasa mi escrito sin mis datos de contacto? Si ha sido así, que no creo, ¿por qué no preguntaron a los que les habían mandado mi escrito? Todo esto demuestra una pasividad total hacia el ciudadano y una falta de interés en la transparencia. ¿Cuál era su solución? Que enviará un fax desde el ayuntamiento de Pelayos solicitando esa información… Sigo en ello.
Como  habéis podido comprobar tanto actuando como ciudadano o como concejal las trabas en la Comunidad de Madrid son máximas para conseguir información de la Administración. Como soy muy mal pensado seguro que si el ayuntamiento de Pelayos hubiera sido de otro color político seguro que habrían tardado menos en contestar... Luego, los dirigentes de la Comunidad de Madrid se ponen medallas por su gestión, pero no creo ser el único caso en el que la Administración que dirige Ignacio González funciona realmente mal. Al menos, una fuente en la CHT que no quiere que publique su nombre me dice que el PP ha metido a su gente y utilizan la administración como su cortijo. Viendo el ejemplo de Telemadrid, ya sabéis de lo que estoy hablando.

Etiquetas: , , , , , ,

miércoles, mayo 22, 2013

Trabajos pendientes en Pelayos

Una de las obligaciones de cualquier grupo municipal en la oposición es recordar al que tiene mayoría absoluta que tienen tareas pendientes y que no pueden dejar pasar el tempo sin tomar medidas cuando la seguridad de los vecinos puede verse comprometida por la falta de acción, en este caso,  del Ayuntamiento de Pelayos de la Presa.
 
En el caso que voy a comentar a continuación, son muchos años ya en los que el aspecto de esta zona es manifiestamente mejorable. Se trata del cruce del camino de Valdeyernos con el arroyo de San Salvador. Como podéis observar, el puente necesita señalización, reparación y mantenimiento. Así, se lo recoradamos al concejal de Medio Ambiente y al de Infraestructuras hace ya un año.
 
En el pleno del 14 de junio de 2012 hicimos una pregunta al respecto (acta pleno junio 2012). La respuesta contemplaba pedir permiso a la Confederación y "si era posible" hacer algo después del verano. Ha transcurrido un año y la situación continúa igual.  La caída de agua está mal, el puente no está señalizado y la imagen es deprorable. También en un pleno de la pasado legislatura le recordé al entonces concejal de Medio Ambiente que pusiera un cartel con el nombre del arroyo en lugar de la valla amarilla que puede verse al fondo (tampoco se hizo).

Justo unos días días después de aquel pleno y tras haber solicitado a la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) que hiciera algo al respecto esta fue su respuesta:
 
- "El puente que menciona corresponde a una infraestructura de titularidad municipal"
 
- "La conservación, mantenimiento, señalización y drenaje de las agua tanto del camino como del puente deben correr a cargo de su titular, no teniendo competencias este Organismo de cuenca en estos temas".
Puedo comprender que la situación financiera del ayuntamiento no es óptima como emprender a cabo unas obras de mejora en esta zona. Pero, llevan gobernando cuatro legislaturas y ha habido mejores momentos para mejorar esta zona. No sólo es importante a nivel visual, sino que mejoraría la seguridad de los ciudadanos y conductores que circulan por la zona. También es habitual que se escuden en la Confederación  para no hacer nada. Queda claro que es su competencia y están en la obligación de hacer algo cuanto antes.

Etiquetas: , , ,