lunes, abril 25, 2016

Nuevo varapalo del Defensor del Pueblo a las instituciones opacas

No creo que haya mucho más que añadir.

Etiquetas: , , , , ,

lunes, abril 18, 2016

El Defensor del Pueblo confirma que el SUMMA no ha cumplido su obligación

Como os vengo contando, el Defensor del Pueblo mantiene abierto un expediente ante la falta de respuesta de diversas administraciones públicas. Ante la falta de respuesta de SUMMA dependiente de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, en relación a los tiempos de respuesta del SUMMA ante un ahogamiento en el embalse de San Juan el Defensor del Pueblo ha informado que:

"...esa Administración sanitaria no ha cumplido la obligación general de resolver en el plazo máximo fijado, conforme al artículo 42 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y al artículo 20 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, antes citada, norma que reconoce y garantiza el acceso a la información pública, derecho del que son titulares todas las personas y cuyo ejercicio se configura a través de un procedimiento ágil que prevé un breve plazo de respuesta.

El Defensor del Pueblo debe velar por que la Administración resuelva expresamente, en tiempo y forma, las peticiones y recursos que le hayan sido formulados. Por ello y de conformidad con los artículos 28 y 30 de la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, del Defensor del Pueblo, se ha resuelto dirigir a la Consejería de Sanidad la siguiente recomendación:

“Dictar resolución expresa en todos los procedimientos de acceso a información pública en el plazo determinado en la norma”.

 Ya he informado al Defensor del Pueblo que desde el 12 de febrero sigo esperando respuesta a un nuevo escrito sobre el asunto. En todo caso, queda claro que estas instituciones están incumpliendo sus obligaciones con los ciudadanos. Es triste, inaceptable y penoso que los ciudadanos tengamos que estar esperando años para conseguir informaciones de las administraciones públicas.

Todo bajo el mismo hilo conductor, trabas y excusas para cansarnos y que desistamos. No sé si será causal que todas estas instituciones están bajo el mando de gobiernos del Partido Popular. Estas actuaciones impiden además que se pongan a la luz actuaciones manifiestamente mejorables y claramente tienen una intención política. Lo que no saben es que la sociedad ha cambiado y no vamos a dejar que nos dejen sin respuestas.


lunes, abril 11, 2016

Un pleno de hace un año en Pelayos

Hace un año, el 14 de abril, se celebró el pleno que daba un paso más hacia el final del callejero franquista en Pelayos de la Presa. Tras no incluirse en el pleno de diciembre mi moción sobre el tema, el anterior acalde decidió convocarlo, probablemente sin saberlo, en la fecha emblemática en que muchos años antes se declaró la II República.

Era imprescindible estar en el pleno para leer la moción y poder presentar luego un contencioso administrativo, sabiendo que el alcalde y su equipo municipal no iban a apoyar, bajo ninguna circunstancia mi propuesta. Lo cierto es que el día anterior estaba en Londres y aún por la mañana no sabía si podría ir. Finalmente, una noche templada en el Reino Unido me permitió acudir al pleno. La misma mañana del 13 de abril, tuve que comprar el vuelo para por la tarde.

Al día siguiente, acudí al pleno en  el Ayuntamiento a presentar la moción y cómo podéis comprobar en el acta, me limité a exponerla. El alcalde dio su opinión en contra (por quinta vez), el equipo del PP le respaldó y el PSOE apoyó la moción. Hubo un pequeño debate entre la portavoz del PSOE y el alcalde. Se votó y el PP impusó su mayoría absoluta. No quise añadir nada más. Al día siguiente, como estaba previsto, mi abogado inició los trámites del  proceso contencioso administrativo que aportó la presión suficiente para que el Ayuntamiento presentara una moción para el cambio de las calles en el mes de septiembre. El cambio físico de las calles se produjo a mediados de diciembre.

Al haberse satisfecho extraprocesalmente, el juez decidió archivar el asunto. Sin embargo, no impuso el pago de las costas  al Ayuntamiento. Hecho que fue recurrido por mi abogado por falta de motivación y por apreciar mala fe administrativa del Ayuntamiento después de votar en contra del cambio de nombre de las calles hasta cinco veces y sólo haber actuado tras tener conocimiento del contencioso administrativo. Ese recurso estaba pendiente de resolución hasta que el pasado 6 de marzo llegó la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Madrid dándome la razón en cuanto a la falta de motivación en el auto del juez y acordando la nulidad de ese auto, pero no condenando al Ayuntamiento a las costas del juicio.

Cuando se reclama transparencia hay que empezar por uno mismo, aunque las cosas no sean del todo favorables. En el enlace, podéis leer el auto.  En nuestro país, parece que si quieres que se cumpla la ley, tienes que estar dispuesto a correr con los gastos de tu cuenta. En todo caso, hay que acatar la sentencia y valorar positivamente haber llevado a cabo este proceso ya que en menos de un año, se han eliminado las calles franquistas en Pelayos de la Presa y en definitiva, se ha conseguido el objetivo.

Etiquetas: ,