Un pleno de hace un año en Pelayos

Hace un año, el 14 de abril, se celebró el pleno que daba un paso más hacia el final del callejero franquista en Pelayos de la Presa. Tras no incluirse en el pleno de diciembre mi moción sobre el tema, el anterior acalde decidió convocarlo, probablemente sin saberlo, en la fecha emblemática en que muchos años antes se declaró la II República.

Era imprescindible estar en el pleno para leer la moción y poder presentar luego un contencioso administrativo, sabiendo que el alcalde y su equipo municipal no iban a apoyar, bajo ninguna circunstancia mi propuesta. Lo cierto es que el día anterior estaba en Londres y aún por la mañana no sabía si podría ir. Finalmente, una noche templada en el Reino Unido me permitió acudir al pleno. La misma mañana del 13 de abril, tuve que comprar el vuelo para por la tarde.

Al día siguiente, acudí al pleno en  el Ayuntamiento a presentar la moción y cómo podéis comprobar en el acta, me limité a exponerla. El alcalde dio su opinión en contra (por quinta vez), el equipo del PP le respaldó y el PSOE apoyó la moción. Hubo un pequeño debate entre la portavoz del PSOE y el alcalde. Se votó y el PP impusó su mayoría absoluta. No quise añadir nada más. Al día siguiente, como estaba previsto, mi abogado inició los trámites del  proceso contencioso administrativo que aportó la presión suficiente para que el Ayuntamiento presentara una moción para el cambio de las calles en el mes de septiembre. El cambio físico de las calles se produjo a mediados de diciembre.

Al haberse satisfecho extraprocesalmente, el juez decidió archivar el asunto. Sin embargo, no impuso el pago de las costas  al Ayuntamiento. Hecho que fue recurrido por mi abogado por falta de motivación y por apreciar mala fe administrativa del Ayuntamiento después de votar en contra del cambio de nombre de las calles hasta cinco veces y sólo haber actuado tras tener conocimiento del contencioso administrativo. Ese recurso estaba pendiente de resolución hasta que el pasado 6 de marzo llegó la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Madrid dándome la razón en cuanto a la falta de motivación en el auto del juez y acordando la nulidad de ese auto, pero no condenando al Ayuntamiento a las costas del juicio.

Cuando se reclama transparencia hay que empezar por uno mismo, aunque las cosas no sean del todo favorables. En el enlace, podéis leer el auto.  En nuestro país, parece que si quieres que se cumpla la ley, tienes que estar dispuesto a correr con los gastos de tu cuenta. En todo caso, hay que acatar la sentencia y valorar positivamente haber llevado a cabo este proceso ya que en menos de un año, se han eliminado las calles franquistas en Pelayos de la Presa y en definitiva, se ha conseguido el objetivo.

Las calles franquistas llegan a su final en Pelayos de la Presa

El pasado 14 de abril, la mayoría absoluta del Partido Popular en Pelayos de la Presa, rechazaba una moción para renombrar la Plaza del Generalísimo y llamarla la Plaza de la Constitución. El actual Alcalde y algunos otros concejales que han renovado mandato, votaron entonces contra esta moción, que sí fue apoyada por PSOE pelayero.

Apenas cinco meses después y a través de una comunicación del Defensor del Pueblo, se informa del escrito que le ha remitido el Ayuntamiento con el siguiente texto: “es intención de la Alcaldía y de su Equipo de Gobierno iniciar el expediente para el cambio de denominación de la Calle José Antonio por Calle Adolfo Suárez, así como los nombres de la Plaza del Generalísimo y Calle Calvo Sotelo, para su aprobación en el Pleno ordinario a celebrar en el mes de septiembre y así cumplir con el deber que impone el artículo 15.1 de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, de la Memoria Histórica”.

Aparte del nuevo equipo de gobierno y dado que no hay constancia de que fuera una propuesta incluida en el programa electoral del PP, lo que ha cambiado en esta ocasión es haber ido un paso más allá al de presentar una moción en el pleno, acudiendo a la vía judicial. El pasado 18 de junio el Juzgado Contencioso Administrativo admitía a trámite el recurso que había presentado y requería al Ayuntamiento de Pelayos de la Presa el expediente administrativo en un plazo de 20 días. Aproximadamente un mes después el Ayuntamiento enviaba el expediente solicitado. Por tanto, el Ayuntamiento no tenía ninguna duda de que cómo se anunció hace unos meses, se acudiría a instancias judiciales para que se cumpliera la Ley de la Memoria Histórica.

Es probablemente una de las razones por las que el Alcalde ha decidido llevar a cabo el cambio de nombre de las calles franquistas. No hay que olvidar las cinco mociones presentadas en diferentes momentos por el PSOE de Pelayos, el grupo independiente Nos Gusta Vivir Aquí, una resolución del Defensor del Pueblo, la carta remitida por la Asociación de la Memoria Histórica y otras personas a título particular, vecinos y vecinas. Todo esto junto con la presión de algunos medios de comunicación ha hecho que finalmente, el nuevo Alcalde y sus concejales se hayan decidido a cumplir la Ley de la Memoria Histórica.

No se trata de una victoria particular de nadie. Se trata de una victoria de la democracia y la legalidad. No es de recibo que en un país moderno y democrático haya lugar en nuestras calles o plazas para personajes que han violado los derechos humanos y las libertades más fundamentales ya sean dictadores o terroristas, mediante la guerra, el asesinato, la represión, la tortura, la desaparición o los trabajos forzados.

Mantener esos símbolos es una humillación para las víctimas. Sin embargo, aún queda mucho camino por recorrer para la justicia y reparación de las víctimas del franquismo, encontrar y enterrar dignamente a las miles de personas que continúan en las cunetas de nuestro país y un reconocimiento por parte del Estado. Esto es sólo un pequeño paso en la buena dirección.

Es honrado finalmente reconocer y felicitar en todo caso, al nuevo alcalde y a su equipo por esta decisión, inteligente, ajustada a derecho y que, de llevarse finalmente a cabo, le haría entrar en la historia del municipio. A buen seguro dará un nuevo aire a la imagen de Pelayos de la Presa en la Comunidad de Madrid. 

Homenaje a las Brigadas Internacionales/Tribute to International Brigades

La incómoda herencia recibida

Del 20 de mayo al 10 de julio el ayuntamiento de Pelayos de la Presa, tanto el alcalde saliente como el entrante tras las elecciones del 24 de mayo, tuvieron tiempo de contestar a la petición de información del Defensor del Pueblo sobre el voto en contra del Partido Popular al cambio del nombre de la calle José Antonio por el de Adolfo Suárez.

Sin embargo, el ayuntamiento ha permanecido en un  estado de parálisis, previo a las elecciones y después también en el periodo post-electoral y no ha respondido a la petición de la oficina del Defensor del Pueblo, por lo que éste ha vuelto a solicitar la información nuevamente, pero esta vez indicando que en caso de no contestar, incumplirá su obligación legal a contestar a una de las más altas instituciones del Estado y el municipio de Pelayos de la Presa será declarado como acreedor de “una actitud hostil e entorpecedora”. No es la primera vez que el Defensor del Pueblo remite esta advertencia. Ya lo hizo en el año 2012.

Finalmente, se contestó por parte del ayuntamiento excusándose de aplicar la Ley de la Memoria Histórica, a lo que el Defensor replicó indicando que “había que cumplir imperativamente la ley”. Algo que sucedía por primera vez y que fue ampliamente recogido hasta en la prensa nacional, aunque las calles continuaron exhibiendo nombres franquistas. Enlace:

Según la Ley Orgánica 3/1981, del 6 de abril del Defensor del Pueblo, esta ausencia de colaboración, si finalmente se produce, será incluida en el informe anual correspondiente que se remite a las Cortes Generales. Aún en el caso de contestar ahora, ya será incluido en el Anexo de entidades que han recibido un tercer recordatorio con la obligación de contestarle.

En contra de aquellos que piensan que es mejor no criticar al gobierno municipal de Pelayos de la Presa o mirar para otro lado, sigo pensado que la categoría de un consistorio se mide no en los sueldos que se atribuyen sino en la respuesta a los problemas del municipio y la solución a los numerosos problemas heredados del anterior gobierno municipal, presidido por Herminio Cercas, como es, en este caso, el incumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica. Esperemos que por el bien de la imagen pública del municipio se conteste a la oficina del Defensor con la mayor celeridad posible. 

El PP de Pelayos vota por quinta vez mantener la Plaza del Generalísimo

En el pleno celebrado el 14 de abril, día en el que se proclamó la II República,  en el Ayuntamiento de Pelayos de la Presa se debatía una moción para sustituir la Plaza del Generalísimo por la Plaza de la Constitución. En cuatro ocasiones anteriores  desde que se aprobó la Ley de la Memoria Histórica y con las excusas más variopintas el alcalde, Herminio Cercas, y su grupo municipal habían votado en contra. 

Esta denominación de la plaza donde se encuentra el Ayuntamiento no solo afecta de manera presencial a las placas del viario, sino que asocia el nombre del Ayuntamiento de Pelayos de la Presa al incumplimiento permanente de la ley y además, aparece automáticamente en el encabezado de todas las comunicaciones oficiales del municipio, físicas y telemáticas.

Además, el Defensor del Pueblo remitió una resolución no vinculante al Alcalde a mediados del año pasado subrayando la necesidad de cumplir la ley y renombrar las calles que exaltan personalmente al impulsor del quebrantamiento del orden constitucional de la República mediante un alzamiento militar. Hace dos años se presentó una escrito en la Fiscalía de Madrid solicitando su intervención ante el flagrante incumplimiento de la ley por parte del Ayuntamiento de Pelayos de la Presa. Se adjuntaron los actas de los cuatro plenos donde el PP había votado en contra, la resolución del Defensor del Pueblo y un escrito de denuncia. De forma vergonzosa, la Fiscalía contestó en un folio que no era admitida, sin ninguna justificación jurídica alguna.

Con todos estos antecedentes y la palabras hace unos meses del alcalde en varios medios de comunicación indicando que estaban estudiando el cambio del viario y que lo llevarían a efecto antes de terminar este periodo de cuatro años, cabía la posibilidad de que finalmente decidieran cumplir la ley. No fue así, el PP de Pelayos de la Presa volvió a usar su mayoría absoluta para tumbar la propuesta. La votación es concluyente ocho votos a favor del PP de mantener la Plaza del Generalísimo y tres a favor dos del PSOE y el mío como concejal no adscrito.

Una vez  más, se demuestra la dificultad para que se cumplan las leyes en España y la impunidad con las que algunos gobiernan. Ni el juramento al tomar el cargo de "cumplir y hacer cumplir la ley", ni la recomendación de la Defensora del Pueblo, ni las sugerencias de algunos miembros del Partido Popular de Madrid han hecho entrar en razón al alcalde y a sus concejales. 

Sin embargo, el asunto no ha terminado. El Alcalde ha puesto en riesgo de inhabilitación a su candidato a alcalde y a los concejales que hayan estado presentes en estas votaciones y sean elegidos en las próximas elecciones del 24 de mayo. Voy a estudiar todas las posibles acciones legales a mi alcance, desde una denuncia por prevaricación por votar en contra de una moción a sabiendas que la ley les obliga a apoyarla hasta un contencioso administrativo para que se cumpla la ley. El que avisa no es traidor. Llevará tiempo y lucha pero se conseguirá.

Nueva ilegalidad del alcalde de Pelayos

Por primera vez y en un hecho sin precedentes en Pelayos de la Presa, el alcalde, Herminio Cercas,  no ha convocado al pleno ordinario que, según ley y acuerdo plenario, debía celebrarse durante este mes de marzo. Según aparece en el acta del pleno extraordinario del 22 de junio de 2011 en el punto 3. Aprobación del régimen de sesiones ordinarias del pleno: 

“Por la Secretaria se da lectura a la siguiente propuesta de la Alcaldía:

De conformidad con lo establecido en el art. 46 de la Ley 7/1985 de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, el Pleno celebrará sesión ordinaria como mínimo cada tres meses en los municipios de hasta 5.000 habitantes, no obstante, el Pleno puede determinar una mayor frecuencia si lo estima oportuno.

Esta Alcaldía propone al Pleno de la Corporación Municipal celebrar cada tres meses sesiones ordinarias del pleno, teniendo lugar éstas en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre.”

Así mismo, la Ley de Bases de Régimen Local establece que los municipios de menos de 5000 habitantes han de celebrar un pleno ordinario cada 3 meses. Además, el último pleno ordinario se celebró el pasado mes de diciembre. Es sólo al alcalde a quien compete la convocatoria del pleno. Por lo tanto, es el único responsable de haberse saltado la legalidad que el mismo decretó con su mayoría absoluta.

Una vez más, el alcalde de Pelayos de la Presa se salta la ley en mi opinión por varias razones:

-  Porque es así como entiende la democracia. Si no le gustan las mociones o las preguntas que se han presentado en tiempo y forma por parte de la oposición y queda poco tiempo para las elecciones porqué se va a molestar en contestar.  Es interesante señalar que éste hubiera sido el último pleno ordinario de su largo mandato.

-  Además, no se presenta de nuevo a alcalde con que tampoco desea que algunas de las votaciones o respuestas pueda afectar al concejal designado a presentarse  como candidato a la Alcaldía o a los futuros concejales de su grupo municipal.

-  Por razones de cobardía política no se atreve a enfrentarse a cuestiones directas sobre su gestión municipal. En el día de hoy ha estado realizando la última inauguración permitida por la ley en el municipio y por la tarde en la presentación de los candidatos del PP de la zona oeste.  No es un problema de salud personal, sino de alergia a la democracia.

Otro ejemplo que se suma al incumplimiento de numerosas leyes en el municipio, incluso las suyas, demostrando de nuevo que la transparencia y el cumplimiento de la ley es algo que ha de hacerse fuera de las "fronteras" de este municipio, ya que en Pelayos de la Presa solo impera la palabra de la alcalde como ley, sin que se tenga en cuenta la voz de los/as vecinos/as. Queda más claro que nunca que hace falta un cambio de aires político para que se haya normalidad democrática y libertad en el municipio.

Os dejo las mociones y preguntas que habían sido presentadas. Si no hay razones de fuerza mayor  para no haber convocado el pleno ordinario, las opciones son que a partir de ahora solo se convoquen pleno extraordinarios en lo que no se admiten preguntas. ¿A qué preguntas el Alcalde no quería contestar en este pleno ordinario?

Preguntas presentadas para el pleno ordinario de Marzo

Mociones pleno de marzo 2015

Continúa el desacato del Ayuntamiento de Pelayos de la Presa al Defensor del Pueblo

El Defensor me ha remitido una carta informando que “Con relación a su queja, tramitada en esta Institución con el número arriba indicado, se le comunica que, a fecha de hoy, no se ha recibido la información solicitada al Ayuntamiento de Pelayos de la Presa.”

La institución se ve obligada a recordar por segunda vez a esa Administración su “inexcusable deber de colaboración”. A continuación lamenta el retraso involuntario en el esclarecimiento de las circunstancias que plantadas en mi queja. Añade finalmente que dará la información solicitada tan pronto como obre en poder de la institución.

El Defensor del Pueblo hace referencia al artículo 19 de la Ley Orgánica 3/1981, transcrito textualmente a continuación:

En caso de no contestar, el municipio de Pelayos será considerado como “entidad no colaboradora o entorpecedora” y lo pondrá en conocimiento de las Cortes Generales en su informe anual. Es una auténtica vergüenza que el Defensor tenga que lamentar este retraso. Está claro que el Defensor del Pueblo cumple sus plazos y garantías legales, no así el ayuntamiento de Pelayos de la Presa.

En la pasada legislatura, tras dos requerimientos al Ayuntamiento y para evitar ser incluido en su informe anual accedió a contestar al Defensor del Pueblo y está vez pasará lo mismo. Se trata sin duda, de un intento de retrasar todo el proceso antes de las elecciones el próximo mes de mayo, cómo ya comenté el pasado 2 de febrero cuando ya el Defensor pidió al Ayuntamiento el envío urgente de una respuesta.

Sin duda, el Ayuntamiento de Pelayos de la Presa y su alcalde a la cabeza están contribuyendo a la mala imagen del pueblo en la Comunidad de Madrid. Algunos echarán la culpa a los medios de comunicación que sacan noticias sobre las actuaciones del alcalde y su equipo de gobierno, que no sobre el pueblo en general, en lugar de pedir al grupo municipal del Partido Popular que cumpla la Ley de la Memoria Histórica como es su obligación.

Pelayos de la Presa tiene muchos atractivos, pero desde luego el grupo municipal popular perjudica la imagen y por ende al turismo y la economía local con esta actitud. La opción de cara a mayo es o seguir igual aunque haya un cambio de caras o apostar por una alternativa a tantos años de gobierno popular.