Neoliberales golpistas

Seguro que hay liberales sentatos, pero no los que habitan por España. Se declaran antiestatistas y amantes de la libertad, pero cuando un grupo de militares estatales quitan a un presidente elegido democraticamente para poner a uno de los suyos, oye como les mola el estado. Vean, vean:

Pues no, no tengo opinión sobre Honduras (Daniel Rodríguez)

"Lo de Honduras no es un Golpe de Estado" (José Carlos Rodríguez)

¿Quién es el verdadero golpista en Honduras? (Xavier Reyes Matheus.)

Lo de Honduras es como lo de Venezuela, hace unos años. ¿rectificarán si ocurre lo mismo? Ni pensarlo.

Un ejemplo de la manipulación con Irán

Hace unos días, los medios recogían el hecho de que los jugadores de la selección de fútbol de Irán apoyaban la revolución verde portando unas muñequeras verdes. En las noticias que ví, en diferentes medios, La Sexta, RTVE y Antena3 no se decía el número de jugadores, aunque si se seleccionaban las imágenes de aquellos que las mostraban y se daba a entender que era todo el equipo.

Hoy, la noticia es que Expulsan a 4 jugadores de Irán por lucir muñequeras verdes en un partido, es decir, eran 4 de los 11 futbolistas los que las portaban.

Que quede claro que expulsar a unos futbolistas por expresar sus ideas políticas es lamentable, pero tampoco olvidemos que a Kanoté, jugador del Sevilla, los sancionaron por llevar una camiseta de apoyo a Palestina. Claro, no es mismo sancionar que te expulsen.

Pero a lo que voy, incluso considerando que un Irán más abierto, con más libertad y con una repetición de las elecciones sería deseable, es interesante observar como los medios, quieren que pensemos que esa es la mejor opción y a mi, me puede parecer bien o mal, pero me parece triste que para ello haya que manipular la información.

Normalidad peligrosa

Actualización

La fiscalía descarta actuar contra Iniciativa Internacionalista (El País)

Parece que podría haber todavía personas con sensatez, que no se dejan arrastrar por la corriente político mediática porque esta tarde en La Sexta he escuchado la opinión del PP y es para temblar:

"...no es admisible» la participación en política de Iniciativa Internacionalista".

En primer lugar, condeno a ETA por el último atentado, espero que sus autores vayan a la cárcel y el grupo armado, banda terrorista, separatista o como lo quieran llamar desaparezca cuanto antes y el conflicto se solucione por vías políticas.

En segundo lugar, tras el artículo de ayer de Alfonso Sastre, la presidenta del parlamento vasco ha pedido la ilegalización de Iniciativa Internacionalista por las "declaraciones" de éste. A esto se han sumado Rosa Díez, Isabel San Sebastian en Telemadrid, Juan Ramón Lucas en RNE y un largo etcétera.

Parece increíble que nadie se lleve las manos a la cabeza por solicitar ilegalizar un partido por unas "declaraciones". El Mundo y Libertad Digital ya prepararon el terreno ayer, tildando de amenazas el texto de Alfonso Sastre en Gara y obviando las declaraciones de Iturgaiz, sobre su petición de "fumigar" a esta candidatura.

Cuando se empezó a aplicar la ley de partidos, se decía que ETA controlaba a Batasuna, que el dinero público servía para cometer atentados, después de comenzó a decir que ANV y el PCTV tenían relación con el "entorno" de ETA y ahora, directamente se pide la ilegalización por un artículo. No será muy difícil que me llamen terrorista por escribir esto, pero se está socavando la democracia, la libertad de expresión y la libertad de pensamiento.

“En días como hoy”, en días como los de la dictadura

Año 2009, segundo gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Lunes 15 de junio, 8 de la mañana.

El noticiero matutino de Radio Nacional de España abre su programa –una vez más- con palabras tan altisonantes como fuera de lugar. En esta ocasión se dedican a un insigne jugador de baloncesto. En innumerables ocasiones anteriores lo han sido a estrellas más o menos fugaces del tenis, del motociclismo, del fútbol, del ciclismo…

Pasan sin fin días llenos de incertidumbres económicas, erosiones del sistema democrático, retrocesos de derechos y pérdidas de logros sociales, pero la radiotelevisión española (RTVE), que es “un servicio público esencial” por decisión del Parlamento español (BOE 18/12/2007), se dedica en cuerpo y alma a eludir el mandato de los plenos del Congreso de los Diputados y del Senado sobre la Corporación.

Sigue en Rebelión

¿Revolución en Irán?

Los medios no dejarán de sorprendernos. Si en Venezuela, los partidarios de Chavez se hubieran enfrentado con la policía, seguro que los titulares serían:

"Los violentos partidarios de Chavez arrasan Caracas"

Pero como en este caso es contra el actual presidente iraní el titular es:

"Los jovenes iranies inician una revolucion tras las elecciones"

Y eso que los manifestantes gritaban: "Alá Akbar" "Ala es grande" ¿Serán islamistas?

Con un par y a pensar que todos somos unos estúpidos. Ah, que coste que como ateo, Ahmadineyad me parece lamentable, pero no se tata de eso. Se trata de ideología, como contra Chavez o Evo.

¿Qué se premia en una elecciones?

¿Se premia a los corruptos? ¿Se premia el insulto? ¿Se premia la falta de propuestas o el más de lo mismo?¿Se premia la manipulación informativa? ¿Se premia a la abstención? ¿Necesitamos seguir creciendo? ¿Se premia la competividad? ¿Se premia el abuso de los recursos? ¿Se premia el "y tu más"?

¿Qué futuro nos espera?¿Más capitalismo?¿Qué pueden hacer los medios alternativos frente las corporaciones? ¿Nos equivocamos en los mensajes?¿Estaremos equivocados? ¿Tiene alguna oportunidad el "Otro mundo es posible"?

Estas y otras preguntas que se deberán responder en los próximos años.

Masacre en Perú

Desde hace unas horas kaosenlared informaba de la represión contra los indígenes de Perú. En una rueda de prensa de Alberto Pizango, líder indígena peruano, informó, sobre la brutal acción policial de las fuerzas de seguridad del estado, que ha provocado 32 muertes, 20 de ellas de indígenas.

Casi todo el día, apenas ha habido información en los grandes medios sobre el tema, pero cuando lean sus titulares, parece que todo ha ocurrido de forma contraria:

El País: Nueve policías muertos y 7 desaparecidos en Perú

El Mundo: "Nueve policías muertos de los 38 que estaban secuestrados en Perú"

Público: "Los enfrentamientos entre policía e indígenas en Perú dejan 40 muertos" El subtitular al menos dice que la hay versiones contradictorias:

"El Gobierno afirma que han muerto 20 agentes y 3 civiles. Fuentes médicas dan datos opuestos."

ABC: "Nueve policías de Perú muertos al liberar a los agentes secuestrados"

La Razón: "Rebelión en la Amazonía peruana: los indígenas asesinan a 9 policías de los 38 que tenían secuestrados"

Usando una foto además bastante fuerte que viola la intimidad de esas personas y que no aclara si los muertos son indígenes o policías.

Parece pues, que ya está claro para todo el mundo quienes son los malos y quienes defienden el "estado de derecho".