viernes, agosto 21, 2009

El negacionismo climático tergiversó el deshielo del Ártico usando a Greenpeace

Creo que al director de Greenpeace, Gerd Leipold, le hicieron un lio en la entrevista que ha sido comentada en Libertad Digital y después en sus foros de acólitos sobre el deshielo del Ártico. Como siempre el ruido que provocan es bastante, aunque luego sus alaridos e insultos al conjunto de la organización se olvidarán mientras el Ártico se sigue calentando y derritiendo.
Una cosa es decir que el Áritco se derrite de forma completa y permanente, que es lo que se plantea en la entrevista y otra que se derrita completamente durante el verano. Y es en este caso, cuando por ejemplo, el National Snow Ice and Data Center de EEUU muestra que el rango de años para que esto ocurra empieza en 2013 y termina en 2100. La amplitud del rango simplemente se produce por la complejidad del asunto. Y no hay que olvidar, que el hielo que queda en septiembre desde 1979 ha disminuido un 40% en 30 años. Como no es un asunto lineal no se puede extrapolar lo que ocurrirá en 2030 y por eso, hay que esperar a más investigaciones, pero no decir que no pasa nada porque un director de Greenpeace, según ellos "miente".
Durante la entrevista, el agresivo entrevistador Stephen Sackur dice que "La capa de hielo del Ártico tiene 1'6 millones de kilómetros cuadrados, un grosor de tres kilómetros en el centro". Yo tampoco sé de donde saca ese dato porque actualmente la extensión de hielo es de 5,925,469 km2 y eso que es verano.
Al final de la entrevista el director de Greenpeace efectivamente dice que:
“I don’t think it will be melting by 2030. … That may have been a mistake,” he said.
Que es el argumento principal que están usando para afirmar que "Greenpeace miente", pero olvidan añadir: "I do not know this press release", es decir, que no conocía la nota de prensa que se puede leer aqui, donde queda claro que hablan del verano sin hielo "ice-fee summers". Greenpeace ha añadido además a esta nota de prensa, haciendo referencia a la entrevista.
Efectivamente, el director de Greenpeace no admite que mientan como han publicado en Libertad Digital, simplemente estaba hablando de otra cosa y el entrevistador le lió.

Etiquetas: ,

2 Comments:

Blogger José Pedro said...

El baile de números viene por que no se tiene claro el concepto de capa de hielo ártica. 1,6 millones de kilómetros y 3 Km de grosor es lo que tiene el inlandsis de Groenlandia y que no hay que confundir nunca con el hielo marino ártico que es al que te refieres.

El derretimiento de Groenlandia traería efectos devastadores sobre
el nivel del mar pero parece "relativamente" estable comparado con el hielo marino ártico, cuyo derretimiento total es inminente (en verano) y puede causar estragos sobre el albedo y el intercambio de calor atmósfera-océano

12:04 a. m.  
Blogger José Pedro said...

El baile de números viene por que no se tiene claro el concepto de capa de hielo ártica. 1,6 millones de kilómetros y 3 Km de grosor es lo que tiene el inlandsis de Groenlandia y que no hay que confundir nunca con el hielo marino ártico que es al que te refieres.

El derretimiento de Groenlandia traería efectos devastadores sobre
el nivel del mar pero parece "relativamente" estable comparado con el hielo marino ártico, cuyo derretimiento total es inminente (en verano) y puede causar estragos sobre el albedo y el intercambio de calor atmósfera-océano

12:05 a. m.  

Publicar un comentario

<< Home