martes, marzo 04, 2008

La coherencia del negacionismo climático

Visto en un blogger neocom. Una tesis y la contraria sobre el calentamiento global.
El día 29 de febrero nos dice que:
1. Los centros oficiales de seguimiento de la temperatura global de la Tierra informan de un descenso global de las mismas.
2. Aumentan significativamente los niveles de hielo en el Ártico.
3. Los hielos entre Canadá y Groenlandia alcanzan los mayores niveles de los últimos 15 años.

El día 4 de marzo nos dice por el contrario:

El Calentamiento Global causa estragos en Marte

Los hielos de Marte se derriten! Avalanchas de hielo y polvo convierten el polo norte marciano en zona catastrófica.

Vamos que al mismo tiempo, la Tierra se enfría porque el Sol pierde actividad, pero Marte se calienta. Y, ¿por qué? Porque lo digo yo.

Etiquetas: ,

4 Comments:

Blogger Astur-Leones said...

Casi, señor Cuellar, casi. Le falla el argumento por un problema de comprensión lectora: en ningún sitio se dice que lo que ocurrió en Marte tenga relación alguna con lo que ocurre en Tierra. Eso, tal vez, lo suponen los periodistas de ABC, pero no este que escribe ... como dice usted? neocon, eso (otro problema de comprensión lectora, sin duda)
Saludos cordiales.

1:40 p. m.  
Blogger Mario Cuellar said...

Creo que su comprensión ya no lectora sino en general es la que falla. Su teoría es:

- El sol se apaga.

- La Tierra se enfría por ello.

- Marte se calienta. Vd dice que no, pero en su post se puede leer:

"El Calentamiento Global causa estragos en Marte"

1:52 p. m.  
Blogger Astur-Leones said...

La ironía está sólo al alcance de los inteligentes, ...
Como le tengo por tal, he de suponer que en este caso simplemente discute por discutir.
Que tenga un buen día.

6:05 p. m.  
Blogger Mario Cuellar said...

Pues que fina ironía tiene Vd, debería haberse dedicado a la comedia en lugar de hablar del cambio climático. Vamos que casi me parto de la risa...
Que también tenga un día bueno.

9:06 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home