jueves, febrero 15, 2007

¿De dónde sacarán esos datos?

El instituto Juan de Mariana nos vuelve a desinformar sobre el cambio climático. En su última nota de prensa, se les ve bastante su plumaje pepero.
- Echan la culpa al actual gobierno de que España este incumpliendo el protocolo de Kioto, como si durante el gobierno Aznar no hubieran aumentado las emisiones de CO2.
Bueno, a lo que voy, por favor, me podéis decir la fuente de estos datos:
Kyoto no es la solución sino el problema:la ONU reconoce que, aún en el caso de que todos los países cumplieran con los objetivos del Protocolo, la reducción de la temperatura global sería de unos pírricos 0,07 grados centígrados.
... la Antártida no se está calentando ni derritiendo.
Para muestra un botón, esta es la evolución de la masa media de 30 glaciares en 9 montañas durante el periodo de 1980 a 2004, y de 27 glaciares en 9 montañas para 2005.

Vean lo que dice el Centro Mundial de Monitorización de glaciares.Vean lo que dice el Centro Mundial de Monitorización de glaciares.
Entre 2000 y 2004, las emisiones de CO2 han crecido en los Estados Unidos un 1,7 por ciento, mientras que en Europa, que sí ha ratificado el protocolo de Kyoto, el aumento ha sido de casi el triple: un 5 por ciento.
Me gustaría saber, cuales son las fuentes de esos datos, revista científica, grupo de investigación, referencias.
En lo que respecta a la Antártida, enlazo este artículo de George Monbiot que mostraba esa falsedad (inventada por Fred Singer, a la cabeza de los escépticos pagados por Exxon).
Gracias a "mislata" he descubierto la ocultación o trampa que hace el Juan de Mariana. Ocultan que en el resto de continentes la temperatura ha aumentado.

11 Comments:

Blogger Mislata said...

Según Thomas Wigley, "The Kyoto Protocol: CO2, CH4, and Climate Implications", (Geophysical Research Letter, Vol. 25, 1998) si EE UU cumpliera los requerimientos de Kyoto para el año 2010, la temperatura de la Tierra bajaría entre 0.07ºC y 0.19ºC.

y

Según diversos artículos publicados entre otros en la revista (Nature Octubre de 1998) la consecución completa (incluyendo EEUU) de los objetivos de Kyoto reduciría el "calentamiento global" en sólo 0.05 ºC para el año 2050. Incluso si la reducción de gases por parte de los países afectados fuera del 20% en lugar de 5,2% la disminución del "calentamiento global" sería del 0.15 ºC.


http://www.cru.uea.ac.uk/~mikeh/pubs/parry98_ab.htm

7:20 p. m.  
Blogger Mario Cuellar said...

Primera diferencia, el Juan de Mariana habla de todos los países respecto al punto 1.

Respecto al punto 2, vamos a investigar ese número de la revista Nature.

Respecto a la Antártida es evidente que se han inventado los datos.

9:13 a. m.  
Blogger Mislata said...

Respecto al punto 1, el estudio da por hecho que todos los otros firmantes cumplen y que el unico que se queda fuera, el unico que no ratifica es EEUU.

Teniendo en cuenta que EEUU es el principal emisor de CO2 con diferencia a nivel mundial, el punto destaca pues no solo la insignificancia de Kyoto a la hora de cambiar las temeperaturas terrestres, sino lo interesada e injusta de la critica a EEUU. Especialmente cuando muchos otros ratificantes tampoco cumplen con Kyoto.

10:17 a. m.  
Blogger Mislata said...

"It is likely that there has been significant anthropogenic warming over the past 50 years averaged over each
continent except Antarctica (see Figure SPM-4). The observed patterns of warming, including greater
warming over land than over the ocean, and their changes over time, are only simulated by models that
include anthropogenic forcing. The ability of coupled climate models to simulate the observed temperature
evolution on each of six continents provides stronger evidence of human influence on climate than was
available in the TAR. {3.2, 9.4}"



"Antarctic sea ice extent continues to show inter-annual variability and localized changes but no statistically
significant average trends, consistent with the lack of warming reflected in atmospheric temperatures
averaged across the region. {3.2, 4.4}"

"Current global model studies project that the Antarctic ice sheet will remain too cold for widespread surface
melting and is expected to gain in mass due to increased snowfall."

Extraido del informe para politicos del IPCC de 2007. Puedes comprobarlo tu mismo:

http://www.ipcc.ch/SPM2feb07.pdf

10:29 a. m.  
Blogger Mislata said...

Que te parece? El mismisimo IPCC de la mismisima ONU dice exactamente que la Antartida ni se esta calentando ni se esta derritiendo.

10:32 a. m.  
Blogger José Carlos said...

Pero Mario,

¿De veras no sabías que el último informe de la IPCC dice que la Anttártida ni se está calentando ni se está derritiendo?

Sinceramente, te creía mejor informado.

12:15 p. m.  
Blogger Mario Cuellar said...

Que curioso. El centro mundial de monitorización de glaciares muestra que en la antartida:

Datos del balance de masa
Bahia del Diablo (2004) -110 (2005) -230

Sorprende que se este enfriando (o al menos eso se deduce de que no se esta calentando o al menos se mantiene la temperatura) y haya ese descenso de masa de hielo.

Por otra parte, una cosa son los modelos y otras las observacione. Por ejemplo, si se ha estimado la contribución al aumento del nivel por el deterrimiento del hielo en la Antartida:

Observed rate of sea level rise and estimated contributions from different sources.

Antarctic ice sheet Rate of sea level rise (mm per year)
1961 – 2003 0.14 ± 0.41

1993 – 2003 0.21 ± 0.35


It is likely that there has been significant anthropogenic warming over the past 50 years averaged over each
continent except Antarctica (see Figure SPM-4). The observed patterns of warming, including greater
warming over land than over the ocean, and their changes over time, are only simulated by models that
include anthropogenic forcing.

Tampoco se puede hacer una lectura parcial de datos porque también se puede leer en el informe:

Sea ice is projected to shrink in both the Arctic and Antarctic under all SRES scenarios. In some projections,
Arctic late-summer sea ice disappears almost entirely by the latter part of the 21st century.

12:29 p. m.  
Blogger Mislata said...

Pesdiste datos y preguntaste por la Antartida.

Estas contestado, ahora con patatas.

12:50 p. m.  
Blogger Mario Cuellar said...

Gracias, pero que me cuentas de que en el resto de continentes ha aumentado la temperatura. ¿Por qué ocultan ese dato tan interesante?¿Por conveniencia? A eso lo llamo yo manipulación por ocultación.

1:37 p. m.  
Blogger Mislata said...

Mario,como Gracita Morales vestida de sirvienta...se te ve el plumero.

Has preguntado de donde salen varias afirmaciones,que enumeraste una por una, y que dices que son mentira.

Bien, te ha quedado clarito que no solo no son mentira sino que eres un indocumentado de tomo a lomo. Asi que ese sudorcillo no es fruto del calor, sino de que has quedado en evidencia, edites tu post cuantas veces quieras.

No hay de que.

1:46 p. m.  
Blogger Mario Cuellar said...

Con todas las referencias que hay en sentido contrario, necesitas mas que un artículo en Geophysical Research, otro en Nature (que a saber si existe) y sesgar el informa del IPCC para dejarme en evidencia.

2:37 p. m.  

<< Home